余于近日偶得打油诗一首不才姑赠予熊节透明贤弟共勉

贺岁赠熊透明
（张恂子，甲申十一月廿二日于浦东陆家嘴）

爆竹开花迎新年
好戏连台闹翻天
工程工艺胡乱点
宁撞南墙非等闲

[更新历史]
2005.1.20
2004.12.31 拆分成多个文件，添加了滚动菜单
2004.9.19

大看点

1) 话语争夺战

把 software craftsmanship 译作"软件工艺"恐怕是译者犯的最糟糕的一个错误，可谓错得透彻、错得精彩、错得圆满。什么叫“工艺”？生产工艺、制作工艺、贴片工艺、方便面工艺、泡菜工艺、青瓷工艺 ... 这个中文词实在是太普通、太简单，普遍存在于我们的日常工作和生活中。那么，“软件工艺”这四个字按照人们的使用习惯，当然是指你用什么流程、方法和技术来开发制作软件，所以大家可以想见：传统的结构化和面向对象是两种不同的软件工艺（方法），RUP 和 XP 是两种不同的软件工艺（流程），用 Hibernate 还是用 EJB 来开发企业应用，那是两种不同的软件工艺（技术），我们还可以对客户说，“我们的软件产品线很齐全，既可以用 IBM 的 Java 工艺开发，也可以用微软的 .Net 工艺开发，随需而变”。而从 craftsmanship （我将其译成“匠艺”）一书中对学徒、技师到工匠的显著划分，我们不难看出 Pete McBreen 明明讲的是软件手艺（或手工艺），以及如何学习过去手工作坊、手工业的优良传统! 软件“手工艺”和软件“工艺”虽一字之差，含义却明显不同。

用什么颠覆软件工程？用“软件工艺”吗？极具讽刺性的是，工艺（开发软件的技术和方法，英文叫 technics 或 technology ）原本、从来就是世界软件工程界研究的核心问题，大概是欺负我们工程界无人，熊节却要用工程学话语（显然是太不熟悉）来颠覆软件工程及其话语体系（我猜他应该不是学工科的吧），再一次强烈地颠覆了读者的理解力和判断力。本人由此强力推举“主张软件工艺，颠覆软件工程”当选 2004 年度中国软件业十大行业笑话之首。

倘若有朝一日漫天下咿呀学语的菜鸟们真的开始天天嚷嚷着“我们要工艺，不要工程”，那效果将不啻于一场人间灾难。所以，让我们一起呼唤吧：“还我工艺，还我工程！”

2)“颠覆软件工程，开发回归人本”的荒谬性

只有颠覆了软件工程，开发才能回归人本。这么说，软件工程不是以人为本啰？

3) 拨开迷雾，揭示真相，批判地吸收。McBreen 原著存在的逻辑错误分析和经验总结

引子

干了几十年的老专家们也许会想：都到了21世纪了，怎么现在的年轻人越学越笨了，搞来搞去，连什么是软件工程也搞不清了？是啊，作为一方高手，您大概觉得我这里说的竟是些废话，没有闲工夫看，可有的时候废话还是要不得不重复几遍的，尤其是现在。借《软件工艺》中文版、影印版在国内横空出世，热销大卖的机会，我们被迫来探讨一下这个本该不是问题的问题——如何来颠覆软件工程？

 

 

 

首先，我觉得《软件工艺》确实是“一本值得深思回味的经典力作”，在此，我强烈鼓励所有的大家也都去买一本《软件工艺》作为个人的珍藏（对了，千万别忘了购买熊节的译本哦），每个人都能够为我国尊贵的翻译家、出版传媒巨擎乃至整个软件书市创造新的销量神话贡献一份菲薄之力，这是一件多么光荣，令人感到无比自豪的事情啊 ...

但对于那些工作还未满 3 年的菜鸟级读者，我还有一个小小的建议：请最好不要急于跟风，奋勇加入鼓吹“软件工艺”、声讨软件工程的伟大行列，比如，在公开场合、网络论坛上随便地乱下结论和表态。

背景

熊节，何许人也？这年头，搞软件的不知道熊节、gigix、透明，大概也算老土了吧。鉴于此名家地位和势力显赫，身后的追随者和拥护者怎么估摸着大概也有好几十万了吧。如果很没面子地数落人家，万一激起群愤，被千千夫所指，本人可消受不起。因此，我得赶紧先做个诚恳的自我批评，然后再行使个人的批评权利。

玩的就是颠覆，明天我们颠覆？ —— 来自网易娱乐频道（绝对精彩！）

紫云英先生在《程序员》发表的文章，写得很好。这次《程序员》学会了平衡报道，值得表扬！

缘起

熊节译者序 - 其中大谈“软件工程话语霸权“? 真是荒唐！嗯，一般人确实想不到，有胆识，有把刷子！(胡刷)

韩磊书评：开发回归人本，软件工程遭遇危机？ - 呵呵，大概是熊节颠覆说的直接受害者，看出来这是一篇外行写的 漏洞百出、颠三倒四、质量低劣的书评 (2005.1.20) 。

相比之下，孟岩的书评“人本主义和实话实说”要中肯、专业和出色得多，水平明显也比前两位高不少。

为了打破砂锅、弄清真相，我特地自费购买了一本熊节的中译本，进行一番深入的探查研究。

发现在此书的红色绶带上赫然印着两段话：

人民邮电出版社、CSDN网站、《程序员》杂志、第二书店（www.dearbook.com）联合强力推荐

“颠覆软件工程 开发回归人本 一本值得深思回味的经典力作”

韩磊（资深技术编辑） :

每当我面对一堆火候太过的鸡翅时，总是忍不住会想起软件工程——连号称生产过程最规范的连锁快餐店都无法避免品质偏差，我们怎么能对软件工程继续抱有幻想？

其实原文开始还有一句，“我一直为吃不到口味一致的炸鸡翅而耿耿于怀”，特有趣。

韩磊造访的大概是四等快餐店吧。他怎么会不知道品质标准范围和品质偏差率这两个概念呢？生产过程最规范并不等于不允许出现品质偏差或者可以彻底完全避免品质偏差，像肯麦这样国人钟爱的连锁快餐店，如果我们挑出一支支鸡翅，放到显微镜下或者试管中进行各种物理、化学的科学分析，一定能够发现它们之间的许多品质偏差，不过它们当然是在可以被我们的味蕾接受的范围之内（大概除了韩磊的味蕾之外），不然就很难解释这么多年来市场的表现，我们总不能不顾大家用脚投票的现实吧。

同样，在软件工程中，通过规范的“生产过程”，软件品质的缺陷也可以得到主动而有效的控制（从Windows一直到火星探测器），甚至精确到逼近零的程度，这样的实例也不用我多举了吧，韩磊应该不会这样的孤陋寡闻。

从连锁快餐生产低品质鸡翅到贬低软件工程，这是什么样的因果逻辑，竟然得到出版社、网站、杂志、书店乃至读者如此的追捧？我实在摸不着头脑，大概这就是弄文青年的逻辑，感觉有愚弄读者的嫌疑。学习了这样的句式和逻辑，不妨我也来造两句：

句1：每当我看见挑战者号的照片时，总是忍不住会想起建筑工程——连号称研制过程最规范的NASA都无法避免品质偏差（5架掉了2架），我们又怎么能对建筑工程继续抱有幻想？（接下去，就可以颠覆建筑工程了）

句2： 每当我面对一片片金黄脆皮下过于肥厚的白色脂肪时，总是忍不住想起汽车工程——连号称生产过程最规范的传统烤鸭连锁店都无法避免品质偏差（不是肥了就是瘦了），我们又怎么能对汽车工程继续抱有幻想？ （接下去，就可以颠覆汽车工程了）

晕倒 ...

(附社会新闻一则，纯属虚构，切勿对号入座：
于 2005 迎新之际，各地群众纷纷呼吁有关部门在鸡年里彻底解决劳动模范韩磊同志多年来吃不上合格鸡翅的问题，造福于民，同时建议国际顶级快餐连锁店肯麦公司，鉴于韩磊先生的特殊贡献，专门聘请其为特邀鸡翅质量监督员，并获免费享用国际特级炸鸡翅 3 个月的待遇。)

孟言（知名技术作家） :

McBreen在一片对软件工程的朝圣之音中突然跳将出来，大声宣称：尔等不必向泥胎偶像顶礼膜拜，真正的圣灵正在尔等自身。