张恂敏捷 OO 先进软件工程顾问、教练-Java 技术

在线 26 人登录 0 人

Java 技术

[阅读:4455]

共 12 个主题 12 条评论 <添加新主题>

(12) 单元测试工具 xUnit 家族（张恂 478 字 0 回复 E2008-8-18 21:37:35 LID:13 Hit:82）

(11) 有关 Web 框架是否太多了的讨论（张恂 381 字 0 回复 E2008-1-30 15:39:58 LID:12 Hit:134）

(10) Java 持久化框架比较（张恂 322 字 0 回复 E2008-1-18 10:29:55 LID:11 Hit:142）

(9) 热论：Java 语言是否应该停止添加新特性？

2008-1-3 Bruce Eckel 在 Artima 上的 post：

Java Evolutionary Dead End

Eckel 的观点很鲜明，他认为 Java 应该彻底地停止添加新特性。

Eckel 认为 Java 如今是 too noisy，他以 System.out.println() 为例说明 Java 不必要的啰嗦，他还认为 Java Generics 正是由于过度复杂而出现了问题。他以 Java Generics 为例，提出如果实现不正确，那么还不如放弃某些个性。显然，Java 语言的稳定性出了状况。

在描述 Java 的一个主要问题时，Eckel 写道：

The only control we have complexity is abstraction: hide the parts that don't matter ("divide and conquer" is a variation). 我觉得此句非常精彩，正好与张恂的“太极 OO”观点不谋而合。

他写道：code readability was not considered an important issue。（可能是与 Ruby 这类后起之秀比较）

他与 Joshua Bloch 都提到了 Java 如今的 combinatorial complexity。

Eckel 以 C++ 为例，警告了不顾一切代价追求向后兼容的危险性。C++ 的设计常常受到批评，而 Eckel 从一开始就是 C++ 标准委员会的成员，干了 8 年。他说，C++ 为什么这么复杂，这么难用，只有一个原因 one thing：与 C 语言向后兼容！

如果 Java 不愿调整向后兼容战略，那么降低生产率的复杂性和新特性的不完整实现，将是不可避免的。

Eckel 提出应该把提供重大新特性（比方 closures）的任务交给新型编程语言，而 Scala 是 the current best exit strategy for Java。他把 Java 比作 C，现在应该做的是对 Java 的当前版本进行清理，完善尚不完整的类库，而不是不断地膨胀。

看到这里，我猛地联想到，Java 目前的状况，不正好恰似软件架构的“榕树”反模式吗？设计者出于市场竞争的需要，在短时期内为 Java 语言添加了太多的新特性，可能破环了 Java 语言架构的内聚性。

Kevin Dangoor 提到 ECMAScript 也遇到了类似的问题。

Dangoor 的这句话很精彩：Software is the stuff of thoughts. It's very malleable and new ideas can be tested out fairly cheaply.

他说，adding new features to a language which requires backwards compatibility will be clumsy at best。

他用了一个很有意思的词，来形容新特性、新技术和新东西：shiny things。他提到 Rails was the shiny new things in 2004。

还有另一个词，你是否愿意去做 early adopters？

一个有趣的问题，什么是 Java 的 pain points？Cay Horstmann 指出，Java 解决了 C++ 的两个 pain points：内容管理，以及 GUI/数据库访问。而现在，Java 拥有了自己的三处痛点：Boilerplate 代码, Web 应用开发，以及并发性。

Phillip Calcado: Java should be fixed rather than expanded.

InfoQ 上的讨论

Karl Traunmueller: the goal should be to design a language that's tight (i.e. readable), elegant, and efficient. Karl 指出，微软在设计 .NET 2.0 的时候做了正确的事：为了完整和正确地实现新特性，放弃了向后兼容。C# 2.0 做得很好，而 Java generics are basically useless!

好像正反方的观点都有道理。

那么，张恂的观点是：...

（张恂 2155 字 0 回复 E2008-1-14 22:56:27 LID:10 Hit:199）

(8) JUnit 4.3 发布（张恂 147 字 0 回复 C2007-4-3 9:03:18 LID:9 Hit:128）

(7) 推荐 2006 Java Top 10 (IBM dW)（张恂 705 字 0 回复 E2007-3-18 11:07:06 LID:7 Hit:179）

(6) 新闻：Oracle 加盟 Eclipse 贡献 TopLink 代码（InformationWeek）（张恂 180 字 0 回复 E2007-3-11 20:01:47 LID:8 Hit:117）

(5) 教程 Grails + EJB3 领域模型（InfoQ）（张恂 137 字 0 回复 E2007-1-23 14:28:47 LID:6 Hit:138）

(4) Rod Johnson 介绍 Spring 2.0 新特性（InfoQ）（张恂 134 字 0 回复 C2007-1-23 9:59:20 LID:5 Hit:116）

(3) Java 5.0、C# 语法简易对照表 (McCown)（张恂 117 字 0 回复 C2006-11-8 20:15:56 LID:4 Hit:150）

支持 IE 1024 * 768 以上